Партнёр Адвокатского бюро г. Москвы «Азимут» Ивлев Владимир Вячеславович поделился интересным случаем из своей адвокатской практики.
Одним из его дел стало дело о защите гражданина в споре о прекращении права пользования жилым помещением. Племянница обратилась в суд с иском к своему дяде о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что является собственником доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры, ответчик не проживает по месту регистрации, коммунальными и иными услугами не пользуется и их не оплачивает, бремя содержания доли квартиры осуществляет истица единолично.
Задача состояла добиться отказа в удовлетворении заявленного иска. Однако сложность по делу заключалась в том, что истец сообщил недостоверные сведения об ответчике, которые необходимо было в процессе дела опровергнуть и убедить суд в том, что за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением. С этой задачей он успешно справился.
В результате суд в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказал в полном объеме.
Задача состояла добиться отказа в удовлетворении заявленного иска. Однако сложность по делу заключалась в том, что истец сообщил недостоверные сведения об ответчике, которые необходимо было в процессе дела опровергнуть и убедить суд в том, что за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением. С этой задачей он успешно справился.
В результате суд в удовлетворении исковых требований истца к ответчику отказал в полном объеме.
Преображенский районный суд г. Москвы дело № 2−0596\17 по иску Казачковой Л. В., И.В., Казачковой Е. И. к Грачевой Т. И., Можаитину В. И., Гулид Е. И., Лачинову И. В. о прекращении права пользования жилым помещением.